Qual a distancia que deve haver entre postos? Como se deve definir o campo de tiro?

Evidentemente que os monteiros têm obrigação de verificarem ou pelo menos saberem onde se encontram os companheiros e também podem delinear uma estratégia, mas neste caso, poderão não chegar a acordo, ou o acordo poderá ser desrespeitado na hora H.
O animal estava no campo de tiro dos dois monteiros, não pode ser, ou melhor, pode, mas deve de evitar-se que tal aconteça.
Uma organização como a referida, devia de ter previsto que a essa situação poderia acontecer, a melhor solução teria sido a prevenção.
Se só lá estivesse uma porta(monteiro) o navalheiro tinha sido abatido na mesma e não tinha havido confusão.
Na minha opinião o erro foi da organização e grave.
A pagar o que se paga nessa organização, que, pelo que sei é realmente a melhor em Portugal, situações destas não se podem verificar.
É a minha opinião.
Abraço,
Inácio

Sem dúvida que a organização devia prever essas situações, mas, e há sempre um mas, aquela zona do terreno tinha que ter as duas portas efectivamente.

A porta 1 é uma porta que fecha um dos cantos da mancha e está a tapar uma zona de fuga que só essa porta consegue atirar.
Se só se colocasse uma porta em vez das duas, a porta 1 teria que descer no terreno para cobrir uma zona de passagem que só a porta 2 conseguia ver. Assim não tapava o canto da mancha e não cobrava como cobrou um veado bom e mais um porco que sairam desse lado.

Gostava de referir que as portas estavam bem distantes uma da outra, a única questão é que a 1 conseguia ver e atirar para uma parte do campo de tiro da 2.

Na minha opinião (de quem estava presente), penso que naquela situação não se respeitou uma regra básica da montaria que é mostrar-se aos companheiros do lado.
Tenho quase a certeza que se a porta 1 soubesse onde estava a 2 não teria atirado aquele porco.

Pedro disse:

Não tinha feito mal sobrarem mais esses animais, tinham ficado para criar.

Abraço,
Inácio

Amigo inácio,

Caçar 600ha, com 40 portas num terreno daqueles acredite que muitos ficaram lá para criar.

Só por trás de mim senti pelo menos 6 ou 7 porcos que passaram pela nossa armada sem sequer serem vistos.

Quiz dar a minha opinião, pricipalmente para provocar outros foristas a "postarem" é que isto só entre dois não tem grande piada.
Abraço,
Inácio

Concordo consigo, mas sinceramente não sei que fazer mais.

Tem sugestoes?

Gostava de saber, mas para já só vislumbro a hipótese da publicidade.
- Publicitar o site noutros portais de caça;
- Saber os endereços electrónicos dos sócios e chateá-los com o site e o fórum.
- Manter o mais possível o site actualizado e fornecer o máximo de actualidades e assuntos de interesse, noticias, filmes, etc.
Exemplo de um filme ou artigo que poderá interessar:

http://blog.pelapouet.info/?2008/01/23/ ... un-bedding

http://www.youtube.com/watch?v=pzNRIOrwPJM

Inácio

Bom dia caros companheiros
Eis uma questão real e interessante, mas se bem me recordo, em todas (!) as montarias se apela, no inicio, para a necessária segurança nos postos, em que os monteiros se devem assinalar uns aos outros, para que não hajam acidentes e cada um respeite o seu próprio campo de tiro. As organizações (decentes), julgo que na sua maioria, não pretende ter problemas e como tal procuram colocar os postos com segurança, mas o mal (mesmo nas melhores das melhores) está no comportamento dos monteiros, que não respeitam nada até naquelas que são pagas a peso de ouro. Terá isso a ver com a falta (gritante) de formação ou educação e o dinheiro não dá estas bases. Essas situações de cortar as reses e não respeitar os companheiros e postos, não acontecem só nas montarias mais fracas ou do mata pendura, mas em todas e parece que há necessidade de apostar cada vez mais na formação e educação dos monteiros e devem ser os Clubes e Associações a promover essas iniciativas, tal como o CPM tem procurado fazer, através de encontros, seminários, escolas de tiro, etc...
Julgo que é mais importante educar um monteiro sobre o que ele pode/deve fazer ou saber estar num posto de caça, sobre o que tem nas mãos, qual o efeito prático de um tiro, conhecer as espécies que caça e do que deve ou não atirar, do que como saber montar ou desmontar uma arma, pois isso caberá aos armeiros. Estas situações deveriam ocorrer com alguma frequência, fomentando-se cursos práticos de tiro, com alguma pedagogia à mistura e dados com a colaboração e empenho das autoridades governamentais, pois todos teriam a ganhar. O despejo de leis estúpidas e cegas em nada contribui para um melhor desempenho dos caçadores em geral.
Enfim, é um assunto que dá pano para mangas...

Carlos Rocha Diniz

Com esta frase não concordo ....

No que respeita ao montar e desmontar uma arma, eu penso, que deveria de ser obrigatório todos os caçadores saberem faze-lo.
Não sei se ainda é, mas até não há muitos anos, era básico e obrigatório, que na tropa se soubesse fazer isso com as armas que nos estavam destinadas.
O saber não ocupa lugar.
Venham lá outros foristas botar opinião , porque isto assim sempre os mesmos "aborrece"....

Abraço,
Inácio

Caro Inácio

Naturalmente que concordo consigo, mas como terá compreendido, referia-me aos pormenores das peças que compõem uma arma, tal como fomos obrigados a saber na tropa e na guerra, para quem nela andou. É óbvio que há armas, em malas, que são montadas no momento que estamos em acto de caça, mais em particular com as caçadeiras e é fundamental saber montar, senão lá se vai a caçada....
Quanto à falta de participação neste tema e nos outros, completamente de acordo!!!
Vamos espalhando para ver se conseguimos mais participação e troca de experiências.

Cumprimentos

Carlos Diniz